14 აპრილი 2022, 17:00
სტატუსი:
დასრულებულიT12569 - Developing a strategy for the certification of energy-efficient stoves and their support
- გამომცხადებელი: გერმანიის საერთაშორისო თანამშრომლობის საზოგადოების (GIZ) წარმომადგენლობა
- შესყიდვის ტიპი: განცხადება
- წინადადების მიღება მთავრდება: 14 აპრილი 2022 დრო 17:00
დარჩენილია
-
დღე
-
სთ
-
წთ
-
წმ
-
http://www.giz.de
-
რჩეულებში დამატება
-
გაზიარება
ტენდერის აღწერილობა:
გერმანიის ფედერაციული რესპუბლიკის მთავრობის დავალებით, გერმანიის საერთაშორისო თანამშრომლობის საზოგადოება (GIZ) საქმიანობას ეწევა გერმანია-საქართველოს განვითარების თანამშრომლობის სფეროში.
დაგეგმილი გვაქვს, შევისყიდოთ მომსახურება საქართველოში რეგისტრირებული კომპანიებისგან დანართი 1 - ის შესაბამისად.
დაინტერესების შემთხვევაში, გთხოვთ, 14.04.2022 -ის 17:00 საათამდე წარმოგვიდგინოთ თქვენი შემოთავაზება ამობეჭდილი სახით,
2 სხვადასხვა კონვერტში, შემდეგ მისამართზე:
GIZ-ის საქართველოს ოფისი/თბილისი
რუსთაველის 42 / გრიბოედოვის 31ა 0108 თბილისი, III სართული
- I - კონვერტში საფასო შემოთავაზება;
- II - კონვერტში შინაარსობრივი შემოთავაზება.
გთხოვთ, შემოთავაზებები მოგვაწოდოთ ინგლისურ და ქართულ ენაზე. დაგვიანებული შემოთავაზებები არ განიხილება!
გთხოვთ, გაითვალისწინოთ, რომ 2013 წლის მაისიდან სსკ–ს 168-ე მუხლის მე–4 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტის თანახმად გერმანიის საერთაშორისო თანამშრომლობის საზოგადოება სარგებლობს გადასახადებისგან გათავისუფლებით (დღგ, აქციზი, იმპორტის გადასახადი), შესაბამისად, წარმოდგენილი ფასი არ უნდა შეიცავდეს მოცემულ გადასახადებს და ეს მითითებული უნდა იყოს შემოთავაზებაში. შემოთავაზება უნდა იქნეს წარმოდგენილი ეროვნულ ვალუტაში. სხვა ვალუტაში წარმოდგენილი შემოთავაზებები არ მიიღება.
გთხოვთ, კონვერტზე მიუთითოთ შემდეგი:
- ორგანიზაციის/ფირმის დასახელება (ლათინურად);
- ორგანიზაციის/ფირმის მისამართი
- საკონტაქტო ინფორმაცია (ტელეფონი, საკონტაქტო პირი);
- ტენდერის დასახელება: „Developing a strategy for the certification of energy-efficient stoves and their support“
- წარწერა “კონფიდენციალურია”;
- გთხოვთ, მოაწეროთ ხელი დალუქვის ადგილზე, დასვათ ბეჭედი.
- ასევე მიუთითოთ შემდეგი მისამართი:
GIZ-ის საქართველოს ოფისი/თბილისი
რუსთაველის 42 / გრიბოედოვის 31ა 0108 თბილისი, III სართული - მიუთითეთ პროგრამის ნომერი: 20.2275.4-001.00
და ტენდერის ნომერი: 83405639
გთხოვთ, შემოთავაზება დაიტანოთ თქვენი ორგანიზაციის ლოგოიან თავფურცელზე, დასვათ ბეჭედი (ასეთის არსებობის შემთხვევაში) და ხელმოწერა.
დანომრეთ კონვერტები: (I - საფასო შემოთავაზება; II - შინაარსობრივი შემოთავაზება).
შეკითხვები პროცედურული თუ ტექნიკურ საკითხებთან დაკავშირებით შეგიძლიათ გამოგვიგზავნოთ ტენდერის დასრულებამდე არაუგვიანეს 2 დღისა, შეკითხვების მოდულის გამოყენებით, რომელიც ხელმისაწვდომია ყველა დაინტერესებული პირისთვის და წარმოადგენს საჯარო ინფორმაციას.
წესების დარღვევის შემთხვევაში თქვენი შემოთავაზება არ იქნება განხილული.
შემოთავაზებების შეფასება სავარაუდოდ დამთავრდება 21.04.2022 -თვის.
დაკავშირება მოხდება მხოლოდ ტენდერში გამარჯვებულ კომპანიასთან.
ტენდერის კატეგორია:
- 73200000 კვლევასა და განვითარებასთან დაკავშირებული საკონსულტაციო მომსახურებები
ყველას ჩამოტვირთვა
7. Is it possible to modify the time slots for the 8 Outputs defined by ToR (almost 95% of tasks must be accomplished until August) or it is a strict timeframe? Here is a sub-question: if it cannot be changed, why is considered the deadline until November?
The timeframe considers that results are needed before the start of the heating season, starting around September. Deadlines according to the schedule in the ToR are in April, May, June, and September. The November end date of the contract will serve to give some flexibility. Prioritization and adjustments of the schedule can be discussed.
6. This question is linked to the previous one: ToR defines presenting of results of each Work-Package and providing presentations for each Output (8 Output in total), which is 2+2+2+8=14 work-days, but GIZ announced/considered only 2+2+2=6 work-days for the preparation and presentation of accomplished 3 Work-Packages’ results, consequently minimum 8 more days are required to be added. Besides, if we have some miss-understanding in this regard, it is underlined to provide about 10 ppt presentations upon GIZ’s request in ToR, respectively it is needed to have 10 work-days and not 6 days.
As the outputs are attributed to the work packages, no separate days are attributed to prepare ppts for each output. We do not expect the preparation of a ppt presenting already established results to take a full working day.
5. Is it negotiable 77 work-days or strictly limited? This question was raised because of some tasks which seems unrealistic to be accomplished in time considering the suggested total work-days for the specific task.
The tasks should be finished in the allocated (77) work-days. In case a task takes considerably longer, a different distribution of the work-days to the work packages can be discussed with GIZ. To add more work-days, a contract extension may be considered.
4. Will RDA host the stakeholders for the round-table discussions/workshops or do we need to consider expenses for renting the place (meeting room) in our budget?
The roundtable discussion in work package 1 should be budgeted. Should additional workshops - not mentioned in the ToR - be necessary, they will be agreed with and hosted by RDA or GIZ.
3. Will GIZ cover testing expenses or how to oblige the stoves producers to attend to the wood-stoves testing process or it is not required?
GIZ will not cover testing expenses at this stage. An approach to oblige stove producers to participate in the testing process will be identified together with RDA.
2. Will GIZ cover costs needed for the establishment of Certification-Body for certification/verification/conformity check or expenditures for the measuring tools or such activity is not required?
GIZ will not cover the costs for the establishment of the certification body at this stage. The consultant's task will be to identify a certification approach and what is needed, the establishment of the certification body is not part of the ToR.
1. There are requested 3 positions of experts. Is the number of specialists for each position limited?
Multiple experts can be named if needed for the implementation of the activities. The number is not limited but should be reasonable to allow for a well-coordinated approach. If multiple experts are named for one position, the evaluation will be summarized, and they will be evaluated as one position.
38. შესამოწმებლად როგორ უნდა მოვიქცეთ, უცხოური წარმოების ღუმელის სერთიფიკატის მონაცემებს უნდა ვენდოთ თუ აქ გადავამოწმოთ ტესტირებით? - ამის ხარჯებს ვინ დაფარავს?
38. შესამოწმებლად როგორ უნდა მოვიქცეთ, უცხოური წარმოების ღუმელის სერთიფიკატის მონაცემებს უნდა ვენდოთ თუ აქ გადავამოწმოთ ტექტირებით?
37. დავალება 21: შეთანხმებულ სტრატეგიაზე დაფუძნებით სამოქმედო გეგმის შემუშავება ყველა საჭირო ნაბიჯის და ყველა საჭირო ინსტიტუციის როლების და პასუხისმგებლობების აღნიშვნით - და შესაბამის დაინტერესებულ მხარეებთან განხილვა. მხარეებთან განხილვიანად 6 დღე არაა საკმარისი
36. დავალება 20: სტრატეგიის შემუშავება და შეთავაზება: * გრძელვადიანი სტრატეგია ენერგოეფექტური ღუმელების სერთიფიცირებისთვის დამტკიცებული/შეთანხმებული სტანდარტის საპირისპიროდ რას ნიშნავს against საპირისპიროდ?
35. დავალება 19: სტრატეგიის შემუშავება და შეთავაზება: * მოკლევადიანი პერიოდისთვის „შუალედური გამოსავალი“ ვაუჩერების პროგრამისთვის, ღუმელების დასაშვები კრიტერიუმების განსაზღვრა (ტექნიკური პარამეტრები და მათი დამოწმების ინსტრუმენტი შესაბამისობის შემოწმებისთვის) დრო არასაკმარისია 2 დღე!
34. დავალება 18: გასაუბრებების და განხილვების ჩატარება მნიშვნელოვან ინსტიტუტებთან / დაინტერესებულ მხარეებთან, მათ შორის 1) RDA, 2) MoESD, 3) ერთიანი ეროვნული აკრედიტაციის ორგანო, 4) სტანდარტებისა და მეტროლოგიის საქართველოს ეროვნული სააგენტო, 5) აკადემია, 6) ლაბორატორიები, 7) ღუმელის მწარმოებლები, 8) ბიზნესები, 9) წარმოების და მენეჯმენტის სტანდარტების განხორციელების მიმართულებით მომუშავე საკონსულტაციო ფირმები და 10) სხვები - თუ ცალ-ცალკე შეხვედრები უნდა ჩატარდეს 10 ორგანიზაციაზე გაწერილი 6 დღე არაა საკმარისი, ასევე ამ შეხვედრების ორგანიზებასაც დრო სჭირდება; ასევე რა სახის გასაუბრება და განხილვაა?-პრეზენტაცია შედეგების?- მაგ დროისთის რა შედეგია?
33. დავალება 16: მიზანშეწონილობის და ხარჯთეფექტურობის კუთხით ხარჯთაღრიცხვა და სხვადასხვა ვარიანტების შედარება: აკრედიტებული ლაბორატორია, სერთიფიცირებისთვის ნიმუშების გაგზავნა საზღვარგარეთ , საერთაშორისო მასერტიფიცირებლების ან ექსპერტების მოწვევა შესაბამისობის შემოწმებისთვის - ასეთი ლაბორატორია ან მასერთიფიცირებელი ან ექსპერტი მოსაძებნია? ნიმუშის გაგზავნას ან ექსპერტის მოწვევას 4 დღე არ ეყოფა (1 თვე ეყოფა? -არაა გათვალისწინებული თაიმფრეიმში) და ემოწვეული ექსპერტი ლაბორატორიის გარეშე როგორ შეამოწმებს შესაბამისობას?
32. დავალება 15: საქართველოში ლაბორატორიების მოძიება, რომელთაც აქვთ ენერგოეფექტურობის ტესტირების/გაზომვის შესაძლებლობა მოკვლევის მეთოდი მოთხოვნილია ან განსაზღვრული?
31. დავალება 14: სერთიფიცირება/დამოწმება/შესაბამისობის შემოწმების სხვა ვარიანტების მოკვლევა მოკვლევის მეთოდი მოთხოვნილია ან განსაზღვრული?
30. დავალება 13: საერთაშორისო შემფასებლის/მასერთიფიცირებლის მიერ შესაბამისობის შემოწმებისთვის საჭირო პროცედურების მიმოხილვა და აღწერა; ცენტრალურ და აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში და/ან შავის ზღვის აუზის ქვეყნებში არსებული პრაქტიკის შესახებ ინფორმაციის წარმოდგენა (უხეში ხარჯთაღრიცხვით) - მოსაძიებელია და სათარგმნია? კალკულაცია როგორ უნდა გავაკეთოთ?
29. დავალება 12: პროდუქციის, კერძოდ კი ენერგოეფექტური ღუმელების დამოწმების, ტექნიკური პარამეტრების დეკლარირების (ტესტირების სიხშირე, შეფასების მეთოდი...) საერთაშორისო პრაქტიკის მიმოხილვა - მოსაძიებელია და სათარგმნია?
28. დავალება 11: კონსულტაცია საკონსულტაციო ფირმებთან, რომლებიც მუშაობენ წარმოების და მენეჯმენტის სტანდარტების განხორციელების მიმართულებით (RDA-სთან კოორდინაციით) - საკონტაქტოების ბაზა არსებობს? თუ უნდა მოვიძიოთ ეს ფირმები მაშინ დრო არასაკმარისია 2 დღე! - რაზე უნდა მოხდეს კონსულტაცია ამათთან?
27. დავალება 10: პროდუქციის დამოწმების საქართველოში არსებული პრაქტიკის მიმოხილვა (კანონმდებლობა, სტანდარტული პროცედურები) დრო არასაკმარისია 1 დღე!
26. რატომაა სამუშაო პაკეტებად დაყოფილი დავალებები?
25. დავალება 9, 17, 22: ყველა ინფორმაციის პრეზენტაცია შესაბამის შეხვედრებზე - 2 დღე, ანუ 2+2+2 და +8 აუთფუტი/შედეგის პრეზენტაცია =14 და მაქს 10 პრეზენტაციამდეო წერია თან, ასევე არაა გათვალისწინებული ეს 8 შედეგის საპრეზენტაციოდ სამუშაო დღეები თაიმფრეიმში
24. დავალება 8: „შედეგებზე დაფუძნებული ფინანსური წახალისების ინსტრუმენტის“ შემოთავაზებული მიზანშეწონილობის განხილვა და გადაფასება - ღუმელის ღირებულების 30%-ის თანადაფინანსება მაქსიმუმ 300₾ ოდენობით; შესაბამისი რეკომენდაციების შემუშავება - ეს ვის მიერ შექმნილი ინსტრუმენტია და რას გულისხმობს? მიზანშეწონილობა ჩვენ როგორ განვსაზღვროთ? - დრო არასაკმარისია 2 დღე!
23. დავალება 7: საერთაშორისო ენერგოეფექტური და ეკოლოგიური სტანდარტების დასაკმაყოფილებლად საჭირო პარამეტრების გასაუმჯობესელბლად ნაბიჯ-ნაბიჯ მიდგომის შემუშავება. სხვადასხვა პარამეტრებისთვის შესაბამისი ტექნიკური კალკულაციების მომზადება (საჭირო რესურსების შეფასება, დროის განაწილება...) ღუმელების წარმოებაზე და საცალო ღირებულებაზე ფინანსური ზეგავლენის შესაფასებლად - პარამეტრების გასაუმჯობესებლად საჭირო იქნება ახალი დიზაინის შემუშავება, ეს დიზაიინ ჩვენ უნდა მოვიფიქროთ? ღირებულება ჩვენ უნდა დავუდგინოთ მწარმოებელს?
22. დავალება 6: სტანდარტების დასაკმაყოფილებლად საჭირო მიდგომის შეთავაზება სამთავრობო სტრუქტურაზე, მათ შორის მიზანშეწონილი პარამეტრების სიის შეთავაზება - საერთაშორისო მაგალითი არსებობს? დრო არასაკმარისია 1 დღე!
21. დავალება 5: ენერგოეფექტური ღუმელების ძირითადი მახასიათებლების/პარამეტრების სიის მომზადება ეკო-დიზაინის და EN სტანდარტების მოთხოვნების შესაბამისად - სტანდარტი უნდა მოვიძიოთ და ითარგმნოს ხომ? დრო არასაკმარისია 1 დღე!
20. დავალება 4: ღუმელის მწარმოებლებთან მრგვალ მაგიდასთან განხილვის მოწყობა ტექნიკურ პარამეტრებზე და ამ პარამეტრების ფასებზე გავლენაზე - მათი პროდუქციის პარამეტრების განხილვაზე შეხვედრა? პარამეტრების და ფასის კორელაცია უნდა დავადგინოთ?- ეს პარამეტრები თუ არ იციან? თუ ჩვენ უნდა დავადგინოთ ეს პარამეტრები ან კორელაცია, მაშინ მაგისთვის დრო არასაკმარისია 3 დღე!
19. დავალება 3: ბაზრის კვლევის ჩატარება. RDA-ს მონაცემთა ბაზის განხილვა. რა ბაზაა?
18. დავალება 2: ქართული და ევროკავშირის ეკო-დიზაინის დირექტივის და სატანდარტების შედარება შეშის ღუმელების ენერგოეფექტურობის, ეკოლოგიის და უსაფრთხოების მოთხოვნების კუთხით - ქართული არსებობს? თუ სააგენტოს დარეგისტრირებული EN13240 სტანდარტი იგულისხმება?
17. დავალება 1: ეროვნული კანონმდებლობის, სტრატეგიული დოკუმენტების, შეშის ღუმელების საერთაშორისო ენერგოეფექტური და ეკოლოგიური სტანდარტების ანალიზი და ანგარიშგება - ეს ჯერ მოსაძიებელი და სათარგმნი არაა? - თაიმფრეიმში გათვალისწინებულია?
16. GIZ დაფარავს ევროკავშირის სტანდარტის შეძენის ხარჯს და უზრუნველყოფს მის გადათარგმნას (საქართველოში დარეგისტრირებული სტანდარტი ოთახის შეშის გამათბობელისთვის) - ეს ჯერ არ გაკეთებულა? რა დრო დასჭირდება ამა, იმიტომ რომ მთელი რიგი აქტივობები ამაზეა აგებული
15. თბილისის ან საქართველოს გარეთ ტრანსპორტირება რომელი აქტივობისთვის მოიაზრება?
12. პერიოდი აპრილიდან ნოემბრამდე - უკიდურესი ვადა რა არის? აუთფუტების მითიტებული ვადები შეცვლადია ხომ?
11. სამუშაო დღეები მკაცრად შეზღუდულია 77 დღით? ან ექსპერტები ინაწილებენ ამ დღეებს თუ თითოზე 77 დღემდე არის?
10. ევროკავშირის ეკო-დიზაინის დირექტივის ენერგოეფექტური და ეკოლოგიური სტანდარტების დასაკმაყოფილებლად საჭირო ნაბიჯ-ნაბიჯ მიდგომის შემუშავება - ეკო-დიზაინის დირექტივა და ენერგოეფექტური და ეკოლოგიური სტანდარტები მოსაძიებელი და სათარგმნია თუ უკვე ითარგმნა? - GIZ კისრულობს თარგმნის ხარჯებსო წერია, მაგრამ - მაგის დრო არ შედის თაიმფრეიმში? ნაბიჯ-ნაბიჯ მიდგომაში რა იგულისხმება? - თუ არსებობს სტანდარტი უკვე ის გადმოითარგმნება და ეს მიდგომა არ არსებობს რომ ისიც ითარგმნოს?
9. ღუმელის დასაშვებობის კრიტერიუმების განსაზღვრა RDA-ს ვაუჩერების პროგრამისთვის - რაზე დაფუძნებით უნდა შემუშავდეს ეს კრიტერიუმები? ექსპერტის სუბიექტური შეხედულებით? - გარდა კრიტერიუმებისა ეფექტურობის დონის ზღვრული მნიშვნელობები ვინ უნდა დაადგინოს?
8. სტანდარტებისა და მეტროლოგიის საქართველოს ეროვნულ სააგენტოს დარეგისტრირებული აქვს EN13240 სტანდარტი „მყარი საწვავის ოთახის გამათბობელი - მოთხოვნები და ტესტირების მეთოდები“. - როდის და რატო დაარეგისტრირეს? რაში დასჭირდათ?-თარგმნიან ხომ?
7. სერთიფიცირება/დამოწმება/შესაბამისობის შემოწმებისთვის დაგეგმილია რომ აკრედიტაციის ხარჯები GIZ-მა დაფაროს მასერთიფიცირებელი ორგანიზაციის შექმნის შემთხვევაში?-აკრედიტაციის ხარჯებს ვინ გასწევს 4000 ლარი +450ევრო სენსორების (CO, O2) გაზოანალიზატორისთვის? -ან ღუმელის მწარმოებელს როგორ ვაიძულებთ რომ გადაიხადოს ტესტირების საფასური?
6. Financial Specialist ბუღალტერიაც ეხება? როგორ დათვლის სარგებელს ან ტექნიკურ კალკულაციაზე მიბმული რომ არ იყოს როგორ მოხდება გაყოფა ანგარიშის?
5. Energy Engineering & Energy Efficiency Specialist როგორც წესი ტექნიკურ კალკულაციებთან ერთად დათვლის ფინანსურ სარგებელსაც
4. Energy Policy Specialist პროექტს როგორ უხელმძღვანელებს?
3. გარდა ექსპერტის პოზიციებისა, პროექტის ხელმძღვანელის პოზიცია არაა საჭირო? პრეზენტაციები ვინ უნდა მოამზადოს და ჩაატაროს? რეპორტები ვინ უნდა დაწეროს? RDA-ს და საკონსულტაციო ფირმებს ვინ ეკონტაქტოს? ან გასაუბრებები MoESD და სხვა ინსტიტუტებთან ვინ უნდა აწარმოოს? - რატომ არაა project coordinator_ის პოზიცია?
2. ექსპერტის 3 პოზიციაა წარმოდგენილი და თითოეულზე რამდენიმე ექსპერტი შეიძლება თუ მხოლოდ 1?
1. ეს ტენდერი არის კომპანიისთვის (NGO, შპს, „სსიპ-სტუ“?), შემდგომში კონტრაქტორისთვის და არა ინდივიდუალური ექსპერტებისთვის, კონსულტანტებისთვის?
1. ეს ტენდერი არის კომპანიისთვის (NGO, შპს, „სსიპ-სტუ“?), შემდგომში კონტრაქტორისთვის და არა ინდივიდუალური ექსპერტებისთვის, კონსულტანტებისთვის? 2. ექსპერტის 3 პოზიციაა წარმოდგენილი და თითოეულზე რამდენიმე ექსპერტი შეიძლება თუ მხოლოდ 1? 3. გარდა ექსპერტის პოზიციებისა, პროექტის ხელმძღვანელის პოზიცია არაა საჭირო? პრეზენტაციები ვინ უნდა მოამზადოს და ჩაატაროს? რეპორტები ვინ უნდა დაწეროს? RDA-ს და საკონსულტაციო ფირმებს ვინ ეკონტაქტოს? ან გასაუბრებები MoESD და სხვა ინსტიტუტებთან ვინ უნდა აწარმოოს? - სადაა project coordinator_ის პოზიცია? 4. Energy Policy Specialist პროექტს როგორ უხელმძღვანელებს? 5. Energy Engineering & Energy Efficiency Specialist ტექნიკურ კალკულაციებთან ერთად დათვლის ფინანსურ სარგებელსაც 6. Financial Specialist ბუღალტერიაც ეხება? როგორ დათვლის სარგებელს ან ტექნიკურ კალკულაციაზე მიბმული რომ არ იყოს როგორ მოხდება გაყოფა ანგარიშის? 7. სერთიფიცირება/დამოწმება/შესაბამისობის შემოწმებისთვის დაგეგმილია რომ აკრედიტაციის ხარჯები GIZ-მა დაფაროს მასერთიფიცირებელი ორგანიზაციის შექმნის შემთხვევაში?-აკრედიტაციის ხარჯებს ვინ გასწევს 4000 ლარი +450ევრო სენსორების (CO, O2) გაზოანალიზატორისთვის? 8. სტანდარტებისა და მეტროლოგიის საქართველოს ეროვნულ სააგენტოს დარეგისტრირებული აქვს EN13240 სტანდარტი „მყარი საწვავის ოთახის გამათბობელი - მოთხოვნები და ტესტირების მეთოდები“. - როდის და რატო დაარეგისტრირეს? რაში დასჭირდათ?-თარგმნიან ხომ? 9. ღუმელის დასაშვებობის კრიტერიუმების განსაზღვრა RDA-ს ვაუჩერების პროგრამისთვის - რაზე დაფუძნებით უნდა შემუშავდეს ეს კრიტერიუმები? ექსპერტის სუბიექტური შეხედულებით? - გარდა კრიტერიუმებისა ეფექტურობის დონის ზღვრული მნიშვნელობები ვინ უნდა დაადგინოს? 10. ევროკავშირის ეკო-დიზაინის დირექტივის ენერგოეფექტური და ეკოლოგიური სტანდარტების დასაკმაყოფილებლად საჭირო ნაბიჯ-ნაბიჯ მიდგომის შემუშავება - ეკო-დიზაინის დირექტივა და ენერგოეფექტური და ეკოლოგიური სტანდარტები მოსაძიებელი და სათარგმნია თუ უკვე ითარგმნა? - GIZ კისრულობს თარგმნის ხარჯებსო წერია, მაგრამ - მაგის დრო არ შედის თაიმფრეიმში? ნაბიჯ-ნაბიჯ მიდგომაში რა იგულისხმება? - თუ არსებობს სტანდარტი უკვე ის გადმოითარგმნება და მორჩა ან ეს მიდგომა არ არსებობს რომ ისიც ითარგმნოს? 11. სამუშაო დღეები მკაცრად შეზღუდულია 77 დღით? ან ექსპერტები ინაწილებენ ამ დღეებს თუ თითოზე 77 დღემდე არის? 12. პერიოდი აპრილიდან ნოემბრამდე - უკიდურესი ვადა რა არის? აუთფუტების მითიტებული ვადები შეცვლადია ხომ? 13. GIZ ისვენებს ივლისში ან აგვისტოში? 14. GIZ-ის გეგმა-გრაფიკს რომ გადავუხვოთ? მაინც ვეტევით ნოემბრამდე 15. თბილისის ან საქართველოს გარეთ ტრანსპორტირება რომელი აქტივობისთვის მოიაზრება? 16. GIZ დაფარავს ევროკავშირის სტანდარტის შეძენის ხარჯს და უზრუნველყოფს მის გადათარგმნას (საქართველოში დარეგისტრირებული სტანდარტი ოთახის შეშის გამათბობელისთვის) - ეს ჯერ არ გაკეთებულა? რა დრო დასჭირდება ამა, იმიტომ რომ მთელი რიგი აქტივობები ამაზეა აგებული 17. დავალება 1: ეროვნული კანონმდებლობის, სტრატეგიული დოკუმენტების, შეშის ღუმელების საერთაშორისო ენერგოეფექტური და ეკოლოგიური სტანდარტების ანალიზი და ანგარიშგება - ეს ჯერ მოსაძიებელი და სათარგმნი არაა? - თაიმფრეიმში გათვალისწინებულია? 18. დავალება 2: ქართული და ევროკავშირის ეკო-დიზაინის დირექტივის და სატანდარტების შედარება შეშის ღუმელების ენერგოეფექტურობის, ეკოლოგიის და უსაფრთხოების მოთხოვნების კუთხით - ქართული არსებობს? თუ სააგენტოს დარეგისტრირებული EN13240 სტანდარტი იგულისხმება? 19. დავალება 3: ბაზრის კვლევის ჩატარება. RDA-ს მონაცემთა ბაზის განხილვა. რა ბაზაა? დამატებით წინა ნამუშევარისა რა არის საჭირო ამ მიმართულებით 20. დავალება 4: ღუმელის მწარმოებლებთან მრგვალ მაგიდასთან განხილვის მოწყობა ტექნიკურ პარამეტრებზე და ამ პარამეტრების ფასებზე გავლენაზე - მათი პროდუქციის პარამეტრების განხილვაზე შეხვედრა? პარამეტრების და ფასის კორელაცია უნდა დავადგინოთ?- ეს პარამეტრები თუ არ იციან? თუ ჩვენ უნდა დავადგინოთ ეს პარამეტრები ან კორელაცია, მაშინ მაგისთვის დრო არასაკმარისია 3 დღე! 21. დავალება 5: ენერგოეფექტური ღუმელების ძირითადი მახასიათებლების/პარამეტრების სიის მომზადება ეკო-დიზაინის და EN სტანდარტების მოთხოვნების შესაბამისად - სტანდარტი უნდა მოვიძიოთ და ითარგმნოს ხომ? დრო არასაკმარისია 1 დღე! 22. დავალება 6: სტანდარტების დასაკმაყოფილებლად საჭირო მიდგომის შეთავაზება სამთავრობო სტრუქტურაზე, მათ შორის მიზანშეწონილი პარამეტრების სიის შეთავაზება - საერთაშორისო მაგალითი არსებობს? დრო არასაკმარისია 1 დღე! 23. დავალება 7: საერთაშორისო ენერგოეფექტური და ეკოლოგიური სტანდარტების დასაკმაყოფილებლად საჭირო პარამეტრების გასაუმჯობესელბლად ნაბიჯ-ნაბიჯ მიდგომის შემუშავება. სხვადასხვა პარამეტრებისთვის შესაბამისი ტექნიკური კალკულაციების მომზადება (საჭირო რესურსების შეფასება, დროის განაწილება...) ღუმელების წარმოებაზე და საცალო ღირებულებაზე ფინანსური ზეგავლენის შესაფასებლად - პარამეტრების გასაუმჯობესებლად საჭირო იქნება ახალი დიზაინის შემუშავება, ეს დიზაიინ ჩვენ უნდა მოვიფიქროთ? ღირებულება ჩვენ უნდა დავუდგინოთ მწარმოებელს? 24. დავალება 8: „შედეგებზე დაფუძნებული ფინანსური წახალისების ინსტრუმენტის“ შემოთავაზებული მიზანშეწონილობის განხილვა და გადაფასება - ღუმელის ღირებულების 30%-ის თანადაფინანსება მაქსიმუმ 300₾ ოდენობით; შესაბამისი რეკომენდაციების შემუშავება - ეს ვის მიერ შექმნილი ინსტრუმენტია და რას გულისხმობს? მიზანშეწონილობა ჩვენ როგორ განვსაზღვროთ? - დრო არასაკმარისია 2 დღე! 25. დავალება 9, 17, 22: ყველა ინფორმაციის პრეზენტაცია შესაბამის შეხვედრებზე - 2 დღე, ანუ 2+2+2 და +8 აუთფუტი/შედეგის პრეზენტაცია =14 და მაქს 10 პრეზენტაციამდეო წერია თან, ასევე არაა გათვალისწინებული ეს 8 შედეგის საპრეზენტაციოდ სამუშაო დღეები თაიმფრეიმში 26. რატომაა სამუშაო პაკეტებად დაყოფილი დავალებები? 27. დავალება 10: პროდუქციის დამოწმების საქართველოში არსებული პრაქტიკის მიმოხილვა (კანონმდებლობა, სტანდარტული პროცედურები) დრო არასაკმარისია 1 დღე! 28. დავალება 11: კონსულტაცია საკონსულტაციო ფირმებთან, რომლებიც მუშაობენ წარმოების და მენეჯმენტის სტანდარტების განხორციელების მიმართულებით (RDA-სთან კოორდინაციით) - საკონტაქტოების ბაზა არსებობს? თუ უნდა მოვიძიოთ ეს ფირმები მაშინ დრო არასაკმარისია 2 დღე! - რაზე უნდა მოხდეს კონსულტაცია ამათთან? 29. დავალება 12: პროდუქციის, კერძოდ კი ენერგოეფექტური ღუმელების დამოწმების, ტექნიკური პარამეტრების დეკლარირების (ტესტირების სიხშირე, შეფასების მეთოდი...) საერთაშორისო პრაქტიკის მიმოხილვა - მოსაძიებელია და სათარგმნია? 30. დავალება 13: საერთაშორისო შემფასებლის/მასერთიფიცირებლის მიერ შესაბამისობის შემოწმებისთვის საჭირო პროცედურების მიმოხილვა და აღწერა; ცენტრალურ და აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში და/ან შავის ზღვის აუზის ქვეყნებში არსებული პრაქტიკის შესახებ ინფორმაციის წარმოდგენა (უხეში ხარჯთაღრიცხვით) - მოსაძიებელია და სათარგმნია? კალკულაცია როგორ უნდა გავაკეთოთ? 31. დავალება 14: სერთიფიცირება/დამოწმება/შესაბამისობის შემოწმების სხვა ვარიანტების მოკვლევა მოკვლევის მეთოდი მოთხოვნილია ან განსაზღვრული? 32. დავალება 15: საქართველოში ლაბორატორიების მოძიება, რომელთაც აქვთ ენერგოეფექტურობის ტესტირების/გაზომვის შესაძლებლობა მოკვლევის მეთოდი მოთხოვნილია ან განსაზღვრული? 33. დავალება 16: მიზანშეწონილობის და ხარჯთეფექტურობის კუთხით ხარჯთაღრიცხვა და სხვადასხვა ვარიანტების შედარება: აკრედიტებული ლაბორატორია, სერთიფიცირებისთვის ნიმუშების გაგზავნა საზღვარგარეთ , საერთაშორისო მასერტიფიცირებლების ან ექსპერტების მოწვევა შესაბამისობის შემოწმებისთვის - ასეთი ლაბორატორია ან მასერთიფიცირებელი ან ექსპერტი მოსაძებნია? ნიმუშის გაგზავნას ან ექსპერტის მოწვევას 4 დღე არ ეყოფა (1 თვე ეყოფა? -არაა გათვალისწინებული თაიმფრეიმში) და ემოწვეული ექსპერტი ლაბორატორიის გარეშე როგორ შეამოწმებს შესაბამისობას? 34. დავალება 18: გასაუბრებების და განხილვების ჩატარება მნიშვნელოვან ინსტიტუტებთან / დაინტერესებულ მხარეებთან, მათ შორის 1) RDA, 2) MoESD, 3) ერთიანი ეროვნული აკრედიტაციის ორგანო, 4) სტანდარტებისა და მეტროლოგიის საქართველოს ეროვნული სააგენტო, 5) აკადემია, 6) ლაბორატორიები, 7) ღუმელის მწარმოებლები, 8) ბიზნესები, 9) წარმოების და მენეჯმენტის სტანდარტების განხორციელების მიმართულებით მომუშავე საკონსულტაციო ფირმები და 10) სხვები - თუ ცალ-ცალკე შეხვედრები უნდა ჩატარდეს 10 ორგანიზაციაზე გაწერილი 6 დღე არაა საკმარისი, ასევე ამ შეხვედრების ორგანიზებასაც დრო სჭირდება; ასევე რა სახის გასაუბრება და განხილვაა?-პრეზენტაცია შედეგების?- მაგ დროისთის რა შედეგია? 35. დავალება 19: სტრატეგიის შემუშავება და შეთავაზება: * მოკლევადიანი პერიოდისთვის „შუალედური გამოსავალი“ ვაუჩერების პროგრამისთვის, ღუმელების დასაშვები კრიტერიუმების განსაზღვრა (ტექნიკური პარამეტრები და მათი დამოწმების ინსტრუმენტი შესაბამისობის შემოწმებისთვის) დრო არასაკმარისია 2 დღე! 36. დავალება 20: სტრატეგიის შემუშავება და შეთავაზება: * გრძელვადიანი სტრატეგია ენერგოეფექტური ღუმელების სერთიფიცირებისთვის დამტკიცებული/შეთანხმებული სტანდარტის საპირისპიროდ რას ნიშნავს against საპირისპიროდ? 37. დავალება 21: შეთანხმებულ სტრატეგიაზე დაფუძნებით სამოქმედო გეგმის შემუშავება ყველა საჭირო ნაბიჯის და ყველა საჭირო ინსტიტუციის როლების და პასუხისმგებლობების აღნიშვნით - და შესაბამის დაინტერესებულ მხარეებთან განხილვა. მხარეებთან განხილვიანად 6 დღე არაა საკმარისი 38. შესამოწმებლად როგორ უნდა მოვიქცეთ, უცხოური წარმოების ღუმელის სერთიფიკატის მონაცემებს უნდა ვენდოთ თუ აქ გადავამოწმოთ?
შკითხვები: 1. ეს ტენდერი არის კომპანიისთვის (NGO, შპს, „სსიპ-სტუ“?), შემდგომში კონტრაქტორისთვის და არა ინდივიდუალური ექსპერტებისთვის, კონსულტანტებისთვის? 2. ექსპერტის 3 პოზიციაა წარმოდგენილი და თითოეულზე რამდენიმე ექსპერტი შეიძლება თუ მხოლოდ 1? 3. გარდა ექსპერტის პოზიციებისა, პროექტის ხელმძღვანელის პოზიცია არაა საჭირო? პრეზენტაციები ვინ უნდა მოამზადოს და ჩაატაროს? რეპორტები ვინ უნდა დაწეროს? RDA-ს და საკონსულტაციო ფირმებს ვინ ეკონტაქტოს? ან გასაუბრებები MoESD და სხვა ინსტიტუტებთან ვინ უნდა აწარმოოს? - სადაა project coordinator_ის პოზიცია? 4. Energy Policy Specialist პროექტს როგორ უხელმძღვანელებს? 5. Energy Engineering & Energy Efficiency Specialist ტექნიკურ კალკულაციებთან ერთად დათვლის ფინანსურ სარგებელსაც 6. Financial Specialist ბუღალტერიაც ეხება? როგორ დათვლის სარგებელს ან ტექნიკურ კალკულაციაზე მიბმული რომ არ იყოს როგორ მოხდება გაყოფა ანგარიშის? 7. სერთიფიცირება/დამოწმება/შესაბამისობის შემოწმებისთვის დაგეგმილია რომ აკრედიტაციის ხარჯები GIZ-მა დაფაროს მასერთიფიცირებელი ორგანიზაციის შექმნის შემთხვევაში?-აკრედიტაციის ხარჯებს ვინ გასწევს 4000 ლარი +450ევრო სენსორების (CO, O2) გაზოანალიზატორისთვის? 8. სტანდარტებისა და მეტროლოგიის საქართველოს ეროვნულ სააგენტოს დარეგისტრირებული აქვს EN13240 სტანდარტი „მყარი საწვავის ოთახის გამათბობელი - მოთხოვნები და ტესტირების მეთოდები“. - როდის და რატო დაარეგისტრირეს? რაში დასჭირდათ?-თარგმნიან ხომ? 9. ღუმელის დასაშვებობის კრიტერიუმების განსაზღვრა RDA-ს ვაუჩერების პროგრამისთვის - რაზე დაფუძნებით უნდა შემუშავდეს ეს კრიტერიუმები? ექსპერტის სუბიექტური შეხედულებით? - გარდა კრიტერიუმებისა ეფექტურობის დონის ზღვრული მნიშვნელობები ვინ უნდა დაადგინოს? 10. ევროკავშირის ეკო-დიზაინის დირექტივის ენერგოეფექტური და ეკოლოგიური სტანდარტების დასაკმაყოფილებლად საჭირო ნაბიჯ-ნაბიჯ მიდგომის შემუშავება - ეკო-დიზაინის დირექტივა და ენერგოეფექტური და ეკოლოგიური სტანდარტები მოსაძიებელი და სათარგმნია თუ უკვე ითარგმნა? - GIZ კისრულობს თარგმნის ხარჯებსო წერია, მაგრამ - მაგის დრო არ შედის თაიმფრეიმში? ნაბიჯ-ნაბიჯ მიდგომაში რა იგულისხმება? - თუ არსებობს სტანდარტი უკვე ის გადმოითარგმნება და მორჩა ან ეს მიდგომა არ არსებობს რომ ისიც ითარგმნოს? 11. სამუშაო დღეები მკაცრად შეზღუდულია 77 დღით? ან ექსპერტები ინაწილებენ ამ დღეებს თუ თითოზე 77 დღემდე არის? 12. პერიოდი აპრილიდან ნოემბრამდე - უკიდურესი ვადა რა არის? აუთფუტების მითიტებული ვადები შეცვლადია ხომ? 13. GIZ როდის ისვენებს? ივლისში თუ აგვისტოში? 14. GIZ-ის გეგმა-გრაფიკს რომ გადავუხვოთ? მაინც ვეტევით ნოემბრამდე 15. თბილისის ან საქართველოს გარეთ ტრანსპორტირება რომელი აქტივობისთვის მოიაზრება? 16. GIZ დაფარავს ევროკავშირის სტანდარტის შეძენის ხარჯს და უზრუნველყოფს მის გადათარგმნას (საქართველოში დარეგისტრირებული სტანდარტი ოთახის შეშის გამათბობელისთვის) - ეს ჯერ არ გაკეთებულა? რა დრო დასჭირდება ამა, იმიტომ რომ მთელი რიგი აქტივობები ამაზეა აგებული 17. დავალება 1: ეროვნული კანონმდებლობის, სტრატეგიული დოკუმენტების, შეშის ღუმელების საერთაშორისო ენერგოეფექტური და ეკოლოგიური სტანდარტების ანალიზი და ანგარიშგება - ეს ჯერ მოსაძიებელი და სათარგმნი არაა? - თაიმფრეიმში გათვალისწინებულია? 18. დავალება 2: ქართული და ევროკავშირის ეკო-დიზაინის დირექტივის და სატანდარტების შედარება შეშის ღუმელების ენერგოეფექტურობის, ეკოლოგიის და უსაფრთხოების მოთხოვნების კუთხით - ქართული არსებობს? თუ სააგენტოს დარეგისტრირებული EN13240 სტანდარტი იგულისხმება? 19. დავალება 3: ბაზრის კვლევის ჩატარება. RDA-ს მონაცემთა ბაზის განხილვა. რა ბაზაა? დამატებით წინა ნამუშევარისა რა არის საჭირო ამ მიმართულებით 20. დავალება 4: ღუმელის მწარმოებლებთან მრგვალ მაგიდასთან განხილვის მოწყობა ტექნიკურ პარამეტრებზე და ამ პარამეტრების ფასებზე გავლენაზე - მათი პროდუქციის პარამეტრების განხილვაზე შეხვედრა? პარამეტრების და ფასის კორელაცია უნდა დავადგინოთ?- ეს პარამეტრები თუ არ იციან? თუ ჩვენ უნდა დავადგინოთ ეს პარამეტრები ან კორელაცია, მაშინ მაგისთვის დრო არასაკმარისია 3 დღე! 21. დავალება 5: ენერგოეფექტური ღუმელების ძირითადი მახასიათებლების/პარამეტრების სიის მომზადება ეკო-დიზაინის და EN სტანდარტების მოთხოვნების შესაბამისად - სტანდარტი უნდა მოვიძიოთ და ითარგმნოს ხომ? დრო არასაკმარისია 1 დღე! 22. დავალება 6: სტანდარტების დასაკმაყოფილებლად საჭირო მიდგომის შეთავაზება სამთავრობო სტრუქტურაზე, მათ შორის მიზანშეწონილი პარამეტრების სიის შეთავაზება - საერთაშორისო მაგალითი არსებობს? დრო არასაკმარისია 1 დღე! 23. დავალება 7: საერთაშორისო ენერგოეფექტური და ეკოლოგიური სტანდარტების დასაკმაყოფილებლად საჭირო პარამეტრების გასაუმჯობესელბლად ნაბიჯ-ნაბიჯ მიდგომის შემუშავება. სხვადასხვა პარამეტრებისთვის შესაბამისი ტექნიკური კალკულაციების მომზადება (საჭირო რესურსების შეფასება, დროის განაწილება...) ღუმელების წარმოებაზე და საცალო ღირებულებაზე ფინანსური ზეგავლენის შესაფასებლად - პარამეტრების გასაუმჯობესებლად საჭირო იქნება ახალი დიზაინის შემუშავება, ეს დიზაიინ ჩვენ უნდა მოვიფიქროთ? ღირებულება ჩვენ უნდა დავუდგინოთ მწარმოებელს? 24. დავალება 8: „შედეგებზე დაფუძნებული ფინანსური წახალისების ინსტრუმენტის“ შემოთავაზებული მიზანშეწონილობის განხილვა და გადაფასება - ღუმელის ღირებულების 30%-ის თანადაფინანსება მაქსიმუმ 300₾ ოდენობით; შესაბამისი რეკომენდაციების შემუშავება - ეს ვის მიერ შექმნილი ინსტრუმენტია და რას გულისხმობს? მიზანშეწონილობა ჩვენ როგორ განვსაზღვროთ? - დრო არასაკმარისია 2 დღე! 25. დავალება 9, 17, 22: ყველა ინფორმაციის პრეზენტაცია შესაბამის შეხვედრებზე - 2 დღე, ანუ 2+2+2 და +8 აუთფუტი/შედეგის პრეზენტაცია =14 და მაქს 10 პრეზენტაციამდეო წერია თან, ასევე არაა გათვალისწინებული ეს 8 შედეგის საპრეზენტაციოდ სამუშაო დღეები თაიმფრეიმში 26. რატომაა სამუშაო პაკეტებად დაყოფილი დავალებები? 27. დავალება 10: პროდუქციის დამოწმების საქართველოში არსებული პრაქტიკის მიმოხილვა (კანონმდებლობა, სტანდარტული პროცედურები) დრო არასაკმარისია 1 დღე! 28. დავალება 11: კონსულტაცია საკონსულტაციო ფირმებთან, რომლებიც მუშაობენ წარმოების და მენეჯმენტის სტანდარტების განხორციელების მიმართულებით (RDA-სთან კოორდინაციით) - საკონტაქტოების ბაზა არსებობს? თუ უნდა მოვიძიოთ ეს ფირმები მაშინ დრო არასაკმარისია 2 დღე! - რაზე უნდა მოხდეს კონსულტაცია ამათთან? 29. დავალება 12: პროდუქციის, კერძოდ კი ენერგოეფექტური ღუმელების დამოწმების, ტექნიკური პარამეტრების დეკლარირების (ტესტირების სიხშირე, შეფასების მეთოდი...) საერთაშორისო პრაქტიკის მიმოხილვა - მოსაძიებელია და სათარგმნია? 30. დავალება 13: საერთაშორისო შემფასებლის/მასერთიფიცირებლის მიერ შესაბამისობის შემოწმებისთვის საჭირო პროცედურების მიმოხილვა და აღწერა; ცენტრალურ და აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში და/ან შავის ზღვის აუზის ქვეყნებში არსებული პრაქტიკის შესახებ ინფორმაციის წარმოდგენა (უხეში ხარჯთაღრიცხვით) - მოსაძიებელია და სათარგმნია? კალკულაცია როგორ უნდა გავაკეთოთ? 31. დავალება 14: სერთიფიცირება/დამოწმება/შესაბამისობის შემოწმების სხვა ვარიანტების მოკვლევა მოკვლევის მეთოდი მოთხოვნილია ან განსაზღვრული? 32. დავალება 15: საქართველოში ლაბორატორიების მოძიება, რომელთაც აქვთ ენერგოეფექტურობის ტესტირების/გაზომვის შესაძლებლობა მოკვლევის მეთოდი მოთხოვნილია ან განსაზღვრული? 33. დავალება 16: მიზანშეწონილობის და ხარჯთეფექტურობის კუთხით ხარჯთაღრიცხვა და სხვადასხვა ვარიანტების შედარება: აკრედიტებული ლაბორატორია, სერთიფიცირებისთვის ნიმუშების გაგზავნა საზღვარგარეთ , საერთაშორისო მასერტიფიცირებლების ან ექსპერტების მოწვევა შესაბამისობის შემოწმებისთვის - ასეთი ლაბორატორია ან მასერთიფიცირებელი ან ექსპერტი მოსაძებნია? ნიმუშის გაგზავნას ან ექსპერტის მოწვევას 4 დღე არ ეყოფა (1 თვე ეყოფა? -არაა გათვალისწინებული თაიმფრეიმში) და ემოწვეული ექსპერტი ლაბორატორიის გარეშე როგორ შეამოწმებს შესაბამისობას? 34. დავალება 18: გასაუბრებების და განხილვების ჩატარება მნიშვნელოვან ინსტიტუტებთან / დაინტერესებულ მხარეებთან, მათ შორის 1) RDA, 2) MoESD, 3) ერთიანი ეროვნული აკრედიტაციის ორგანო, 4) სტანდარტებისა და მეტროლოგიის საქართველოს ეროვნული სააგენტო, 5) აკადემია, 6) ლაბორატორიები, 7) ღუმელის მწარმოებლები, 8) ბიზნესები, 9) წარმოების და მენეჯმენტის სტანდარტების განხორციელების მიმართულებით მომუშავე საკონსულტაციო ფირმები და 10) სხვები - თუ ცალ-ცალკე შეხვედრები უნდა ჩატარდეს 10 ორგანიზაციაზე გაწერილი 6 დღე არაა საკმარისი, ასევე ამ შეხვედრების ორგანიზებასაც დრო სჭირდება; ასევე რა სახის გასაუბრება და განხილვაა?-პრეზენტაცია შედეგების?- მაგ დროისთის რა შედეგია? 35. დავალება 19: სტრატეგიის შემუშავება და შეთავაზება: * მოკლევადიანი პერიოდისთვის „შუალედური გამოსავალი“ ვაუჩერების პროგრამისთვის, ღუმელების დასაშვები კრიტერიუმების განსაზღვრა (ტექნიკური პარამეტრები და მათი დამოწმების ინსტრუმენტი შესაბამისობის შემოწმებისთვის) დრო არასაკმარისია 2 დღე! 36. დავალება 20: სტრატეგიის შემუშავება და შეთავაზება: * გრძელვადიანი სტრატეგია ენერგოეფექტური ღუმელების სერთიფიცირებისთვის დამტკიცებული/შეთანხმებული სტანდარტის საპირისპიროდ რას ნიშნავს against საპირისპიროდ? 37. დავალება 21: შეთანხმებულ სტრატეგიაზე დაფუძნებით სამოქმედო გეგმის შემუშავება ყველა საჭირო ნაბიჯის და ყველა საჭირო ინსტიტუციის როლების და პასუხისმგებლობების აღნიშვნით - და შესაბამის დაინტერესებულ მხარეებთან განხილვა. მხარეებთან განხილვიანად 6 დღე არაა საკმარისი 38. შესამოწმებლად როგორ უნდა მოვიქცეთ, უცხოური წარმოების ღუმელის სერთიფიკატის მონაცემებს უნდა ვენდოთ თუ აქ გადავამოწმოთ?